El presidente Obama firma ley que afecta los Derechos Humanos y las Garantías Constitucionales

En este caso, sobre finales del 2011 el Senado aprobó, y el Presidente luego homologó, la llamada “Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA por sus siglas en inglés), una ley que entre otras múltiples disposiciones, sobre todo financieras, da al ejército (nada menos!) el derecho a detener a personas sospechosas de terrorismo.

Esta detención, y los consabidos ‘hábiles interrogatorios’, se realizan luego sin límite de tiempo, sin derecho a defensa o a proceso judicial, al margen de las garantías que la constitución otorga a los individuos en general y a los ciudadanos norteamericanos en particular.

Si esta ley confiriera esos poderes extraordinarios al FBI, una institución que opera bajo las leyes y las garantías constitucionales, que es parte del Ministerio de Justicia, igual estaríamos en contra de la misma por ir contra la Constitución y las tradiciones de protección a las garantías individuales, tradición que se remonta a lo que se conoce como el “Bill of Rights” (la carta de los derechos individuales), incorporada como las diez primeras enmiendas a la Constitución en Diciembre de 1791.

En la medida que estas potestades son conferidas al ejército, una institución donde el principio de ‘Obediencia Debida’ tiene más peso que los principios de ‘Legalidad’ y ‘Derechos Individuales’, creemos que el Presidente está pagando un precio muy alto para comprar un gran dolor de cabeza.

Los abusos de los detenidos en manos del ejército tanto en Irak y Afganistán, como en la base de Guantánamo, que lamentablemente creemos que son solo una muestra de lo que ocurre en la realidad, pensamos que son solo un indicio de lo que ocurrirá en el futuro cuando salgan a la luz los abusos a que una transferencia de poder de esta naturaleza puede dar lugar.

No creemos que el ejército, por su estructura vertical de autoridad, ni aun en el ámbito de la justicia militar, y libre del control de los jueces sobre la legalidad de sus acciones, sea merecedor de una autoridad tan amplia e incontrolada.

Nos viene a la mente una película de hace varios años, ‘State of Siege’ filmada en este país, y sobre un escenario muy similar al que esta ley asume, y que documenta el conflicto que luego emerge entre el ejercito y el FBI y los abusos a que da lugar.

En suma, esta tentativa del ejercito de asumir poderes extraordinarios, no es algo nunca antes pensado en este país.

Descontamos que organizaciones tales como ACLU (Unión de Libertades Civiles Americanas) presentarán recursos de inconstitucionalidad, pero con la presente conformación conservadora de la Suprema Corte de Justicia, no tenemos la certeza de que la misma pueda ser declarada inconstitucional.

Esto representa para nosotros un instante de oscuridad en la vida de este gran país.